Bonjour à tous et à toutes,
Je suis en début de réflexion concernant un futur gros Dobson, et pour faire avancer un peu le schmilblick je souhaiterais recueillir l'opinion de plus expérimenté que moi sur le sujet des gros miroirs très rapides.
Quelques mots peut-être sur la démarche : l'idée est de traiter aussi radicalement que possible une diamétrite aiguë, tout en restant dans les limites du confortable. Ce dernier critère étant éminemment subjectif, il s'agit principalement dans mon cas de ne pas devoir à utiliser d'escabeau ni de marche : je suis assez grand, ça me met une limite de porte-oculaire au zénith à 1m85 maximum. Un autre critère important est le poids de l'élément le plus lourd (le primaire et sa boîte), mais je crois qu'il y a moyen de moyenner avec l'utilisation de brouette et de rails, ce qui le rend moins critique à mes yeux. Il y a toujours une contrainte budgétaire, mais comme il s'agirait d'un projet de télescope pour la vie (pour ainsi dire), on est pas trop loin de l'open bar.
Pour creuser l'idée, je me suis mis à la recherche de gros miroirs rapides. Sur leurs sites web respectifs, John Lightholder propose des 500 à F/D de 3.75 ou 3.5, et Nichol Optical un 500 à F/D 3.6, ce qui fait des focales inférieures à 1m85, et donc à vue de nez dans les limites de hauteur de PO que je me suis fixées (a priori sur un modèle de type Dobson Factory la hauteur du primaire est plus que compensée par la distance secondaire-œil).
En fait, un 500 à 3.7 a à peu près la même focale qu'un 460 à 4 (et donc à vue de nez la même hauteur de PO au zénith), et hormis les questions de poids et de volume additionnels le centre de ma question est de savoir quels pourraient être les désagréments supplémentaires.
Des informations que j'ai pu glaner jusqu'à maintenant j'ai pu tirer que des rapports F/D plus rapides ont les contraintes suivantes:
Précisons également que je ne suis pas bricoleur pour un sou (j'ai deux mains gauches, et je n'aime pas tellement ça), il est donc hors de question que je m'attelle à la taille d'un miroir moi-même; d'ailleurs pour la structure je ferais appel à un artisan, probablement Pierre Desvaux (que je n'ai pas encore contacté, je ne suis qu'à l'étape de collecte d'information :) ).
Voilà, merci pour m'avoir lu si vous êtes arrivé jusque-là. Toute remarque, commentaire et observation sont les bienvenus :)
Je suis en début de réflexion concernant un futur gros Dobson, et pour faire avancer un peu le schmilblick je souhaiterais recueillir l'opinion de plus expérimenté que moi sur le sujet des gros miroirs très rapides.
Quelques mots peut-être sur la démarche : l'idée est de traiter aussi radicalement que possible une diamétrite aiguë, tout en restant dans les limites du confortable. Ce dernier critère étant éminemment subjectif, il s'agit principalement dans mon cas de ne pas devoir à utiliser d'escabeau ni de marche : je suis assez grand, ça me met une limite de porte-oculaire au zénith à 1m85 maximum. Un autre critère important est le poids de l'élément le plus lourd (le primaire et sa boîte), mais je crois qu'il y a moyen de moyenner avec l'utilisation de brouette et de rails, ce qui le rend moins critique à mes yeux. Il y a toujours une contrainte budgétaire, mais comme il s'agirait d'un projet de télescope pour la vie (pour ainsi dire), on est pas trop loin de l'open bar.
Pour creuser l'idée, je me suis mis à la recherche de gros miroirs rapides. Sur leurs sites web respectifs, John Lightholder propose des 500 à F/D de 3.75 ou 3.5, et Nichol Optical un 500 à F/D 3.6, ce qui fait des focales inférieures à 1m85, et donc à vue de nez dans les limites de hauteur de PO que je me suis fixées (a priori sur un modèle de type Dobson Factory la hauteur du primaire est plus que compensée par la distance secondaire-œil).
En fait, un 500 à 3.7 a à peu près la même focale qu'un 460 à 4 (et donc à vue de nez la même hauteur de PO au zénith), et hormis les questions de poids et de volume additionnels le centre de ma question est de savoir quels pourraient être les désagréments supplémentaires.
Des informations que j'ai pu glaner jusqu'à maintenant j'ai pu tirer que des rapports F/D plus rapides ont les contraintes suivantes:
- Plus délicat à réaliser, il faut un opticien qui connaît son affaire
- De la coma plus prononcée, mais un Paracorr type 2 semble remédier au problème; televue sur son site a un lien vers cet article intéressant
- Une collimation plus délicate
Précisons également que je ne suis pas bricoleur pour un sou (j'ai deux mains gauches, et je n'aime pas tellement ça), il est donc hors de question que je m'attelle à la taille d'un miroir moi-même; d'ailleurs pour la structure je ferais appel à un artisan, probablement Pierre Desvaux (que je n'ai pas encore contacté, je ne suis qu'à l'étape de collecte d'information :) ).
Voilà, merci pour m'avoir lu si vous êtes arrivé jusque-là. Toute remarque, commentaire et observation sont les bienvenus :)
Miroirs ≥ 450 à F/D ≤ 4 pour un Dobson
