Mon prochain setup est défini à 95%

Bonjour à tous

Comme c'est le cas pour de nombreuses séries télé qui comprennent de nombreux épisodes, j'engage le 2ème épisode de ma saga "je change mon setup".

Après le 1er épisode "Je prépare mon prochain setup mais je suis encore indécis" (http://ift.tt/1h37Jcs), voici le 2ème épisode intitulé "Mon prochain setup est défini à 95%"

Résumé du précédent épisode :

Possédant un SC MEADE RCX400 en 10" avec une focale de 2m sur une monture à fourche, je souhaitais changer de setup, plus orienté ciel profond, notamment pour faire de la photo de galaxies à l'aide de ma CCD, une Moravian G2 avec un KAF8300.

Je m'étais donc orienté initialement vers l'achat d'une lunette TAKAHASHI TSA120 et une monture AVALON Linear. C'est un 180° par rapport à ma config actuelle.

J'avais contacté plusieurs possesseurs de TSA120 à l'étranger, qui étaient satisfaits de leur équipement. Par contre les temps de pose étaient relativement longs.

Lors du 1er épisode, de nombreux astrams m'ont apporté leur point de vue à la fois sur l'optique et sur la monture, et j'avoue qu'ils ont réussi à me faire changer d'orientation. J'en profite d'ailleurs pour les remercier chaleureusement, ils se reconnaitront certainement.

Sur la base de leur conseils, j'ai contacté d'autres astrams qui possèdent le matériel que je compte acheter. Il y a eu des français, mais également des allemands et des autrichiens. J'ai eu l'occasion, à ce titre, de constater que l'astronomie ne connait pas les frontières , seule la langue peut constituer une difficulté pour bien appréhender les aspects techniques. Je les remercie également pour le partage d'informations.

Bref, j'ai fait un 90° par rapport à ma vision initiale et je pense maintenant que mon setup est défini à 95% (d'où le titre de cette discussion).

En conséquence, j'engage officiellement le 2ème volet de ma saga : Mon intention est dorénavant d'investir dans un télescope newton en 12" avec un rapport f/d de 4 sur une monture Skywatcher EQ8. Mon budget est de 8000 petits roros.

Quels sont les éléments qui constituent ce setup ?

Le tube : c'est un newton ONTC1212 de chez Teleskop-Service, fabriqué sur mesure. Le tube est en fibre de carbone. Le miroir est un Orion avec un PTV de L/8 et un strehl mini de 0,96. Compte-tenu de la réputation d'Orion (), Il est possible d'avoir un test Zygo réalisé indépendamment de celui fourni avec le miroir, moyennant finance bien sûr (95 euros). Le barillet du miroir primaire est un 18 points. Le PO est un Moonlight 2,5". L'araignée du secondaire est en fibre de carbone. J'ai la possibilité de prendre une araignée avec branches doubles.

Le tube a la particularité d'être équipé d'origine de 3 séries de trous permettant de déplacer le primaire. Cela permet d'associer différents modèles de correcteur de coma ou correcteur/réducteur. J'ai l'intention de prendre un correcteur non réducteur en 2" pour commencer (GPU par exemple) pour la photo des galaxies. Pour réaliser de la photo avec un angle plus important ( nébuleuses), je pourrai toujours investir dans un ASA 2", qui me ramènera le f/d à 2,8. C'est clair qu'un changement de configuration, ça se fera pas tous les jours sinon, bonjour la collimation à répétition.

J'ai testé la configuration avec le logiciel "Vignettage" de Marc Durey. Le vignettage résultant est très faible.

J'ai également l'intention de prendre la motorisation Moonlight STM "haute résolution" avec le boîtier MTS-500-V2 qui permet un pilotage manuel de la motorisation ainsi que par l'ordinateur via un pilote ASCOM.

Avec 300 mm de diamètre, le miroir devrait bien capter les photons. On est relativement proche d'une configuration newton ASA, mais avec un tarif de moitié. Le tube ASA est certainement de bonne qualité mais reste cher quand même.

Pour avoir échangé avec plusieurs possesseurs de tubes TS type ONTC (allemands et autrichiens pour la plupart), ils sont tous très satisfaits. Les photos réalisées par eux montrent que ce tube à l'air de bonne qualité, selon ce que j'ai eu l'occasion de comparer avec d'autres équipements.

Le poids du tube équipé est d'environ 17kg. Avec tout l'équipement Moonlight, je table sur 19kg.

Les anneaux de fixation : afin de disposer d'anneaux suffisamment rigides, je vais probablement confier leur réalisation à Didier Chaplain (Skyméca). Des anneaux en alu de 2 mm d'épaisseur et de bonne section seront gage de rigidité. Coté poids, avec les queues d'aronde Losmandy, je devrais être dans le 4kg.

La monture : avec le tube (19kg), les anneaux (4kg) et la caméra (2kg avec la RAF) j'arrive à 25kg (y compris de DO et la CCD de guidage). Si je rajoute mon petit SC MEADE 100/1000 avec l'ASI120MM pour faire de l'autoguidage (2kg), c'est 27kg de matos à porter.

Que nous offre le marché dans cette gamme de charge et à un prix par trop prohibitif ?

Avalon Linéar, j'oublie car c'est 20kg de charge.

Losmandy G11 : OV m'a fait une proposition avec VSF et spacer à un prix intéressant mais je suis quasi au max de la charge admissible. La Titan, la capacité irait bien, mais c'est le prix qui ne va plus.

MESU 200 : coté charge, ça passe à priori mais quand on voit la conception, c'est plutôt simpliste, ça fait pas trop mécanique. Pourtant, il y en a qui sont satisfaits.

Gémini G53f : belle monture, capacité de charge adéquate. Par contre, au prix de la monture seule (plus de 5000 euros), il faut ajouter le pulsar et les contrepoids. On arrive à 6500-7000 euros. Trop cher. Dommage, elle me plaisait bien.

Je mets de coté les ASA, 10Micron, TAKA et Paramount car les prix ne rentrent pas dans mon budget.

Coté matériel d'occasion, il y a peut-être des opportunités, mais des montures de ce type, ça court pas les rues. Je crois que Noël revient plus souvent qu'une monture de ce type en occasion.

Et bien, qu'est-ce qui nous reste comme monture à un prix acceptable ? Un outsider : l'EQ8 de Skywatcher. Bon, j'avoue, je n'était pas très attiré par cette monture, d'autant qu'elle provient d'un pays ou la qualité n'est pas forcément au rendez-vous.

Pour cette monture, j'ai passé des dizaines d'heures sur le NET à chercher qui pouvait en posséder. Au final, beaucoup d'infos collectées avec des astrams français, ainsi que des allemands. A part un qui n'est manifestement pas satisfait de sa monture, tous les autres le sont pleinement.

Effectivement, il y a des petits reproches à lui faire, mais d'une manière générale, la monture fonctionne convenablement. Un astram ne dit avoir fait des essais à 34kg et la monture n'a pas présenté d'écart au niveau de l'EP.

Il y a un test de cette monture dans le dernier numéro d'Astronomie-Magazine. La conclusion est positive.

Pour la petite histoire, jai même trouvé un polonais et un italien qui avaient tous les deux, un télescope de 16" avec une charge totale de 44kg sur l'EQ8. Par contre, je n'ai pas pu leur demander leur avis.

J'ai également contacté Pierro-Astro qui réalise plusieurs actions avant l'expédition de la monture (réglage VSF, mise à jour des firmwares, …). Mon interlocuteur m'a dit qu'en réglant la VSF, il ne cherche pas à avoir l'EP la plus faible mais plutôt une EP dont l'évolution est "douce", de manière à éviter les saccades et permettre une correction aisée. Je pense que je vais la commander chez eux. Pour avoir contacté d'autres revendeurs, aucun ne fait de test ou réglage avant expédition.

Bon j'ai presque tout dit. Avec cette config et les accessoires complémentaires, j'arrive à rester dans mon budget prévisionnel.

Les 5% qui me manquent dans la définition du tube, concernent l'araignée. Est-il pertinent de prendre une araignée double branches ? L'araignée (simple ou double) sera de toute façon en carbone.

Maintenant, vous pouvez réagir et me donner votre avis ou vos ultimes conseils pour ajuster si besoin ce setup.

Merci à vous

jean-Pierre

__________________

MEADE RCX400 10" f8 sur monture à fourche - CCD Moravian G2-8300 avec RAF externe - Guidage ASI120MM sur SC 100/1000