Bonjour!,
Ayant un setup assez complet pour observer et photographier le ciel pendant la nuit, je commence à m'intéresser à notre chère étoile étoile ... histoire de maximizer mes chances de pratiquer l'astro un peu plus souvent ... la meteo étant catastrophique ces derniers temps.
Pour débouter, je pense qu'il y a de quoi faire en lumière blanche, si j'accroche je pourrais envisager une lulu H-alpha mais ce sera pour bien plus tard :).
Alors, avant tout je vous avoue ... cela me fait un peu peur d'observer le soleil, je voudrais faire cela en toute sécurité en choisissant la l'option la plus sure. Deux options se pressentent:
1. Un Hélioscope de Herschel.
2. Un filtre en pleine ouverture.
Pour l'option #1, je possède une Megrez 110ED qui pourrait très bien servir avec mes Pentax XL. Si je choisis cette option, je me tournerais vers un modèle 1.25", je ne vois pas trop l'intérêt pour le 2" sauf s'il est vraiment nécessaire étant donné l'aperture de ma lulu. Pour l'instant c'est le Lunt qui me fait les petits yeux ... et son prix reste bien raisonnable.
Pour l'option #2, il parait que la solution Astrosolar est incontournable. Cette option à la grosse avantage d'être bien moins cher que la #1.
Si on compare les deux, j'ai lu que l'Hélioscope donne des meilleurs résultats, mais que la feuille Astrosolar n'est pas trop loin derrière. On parle quand même d'une difference de prix de l'ordre de 4x, ce n'est pas négligeable.
En termes de sécurité, je ne pense pas que l'Hélioscope soit beaucoup plus sûr ... il suffit d'oublier les filtres et là ... catastrophe. Avec l'Hélioscope j'ai toujours cette peur (et c'est purement psychologique!) de laisser passer toute cette lumière à travers le tube du réfracteur :D. Pour le filtre en pleine ouverture on est jamais non plus à l'abri ... je pense que pour minimizer le risque il faut du solide ou du bien collant. Si je choisi cette option ce sera un truc avec un chassis métallique qui tienne bien en place (avec vis etc.).
Bref, niveau sécurité je pense que tout les deux sont pareil, corrigez moi SVP si vous pensez que ce n'est pas le cas. Par contre il faudrait verifier avant chaque seance que la feuille Astrosolar ne soit pas percée ...
Je ne l'ai pas dit, mais je compte faire du visuel et un peu de photo. Avec l'option #2 il faudrait un deuxième filtre de plus faible densité, ce qui fait monter un peu la note. Par contre j'ai vu des photos qui ont été prises avec des feuilles Astrosolar ND5, elles sont pas mal du tout. Pour info j'ai une DMK21AF04.as monochrome.
Si vous avez des conseilles, remarques, partager vos experiences pour m'aider dans mon choix n'hésitez surtout pas :).
Merci!.
Ayant un setup assez complet pour observer et photographier le ciel pendant la nuit, je commence à m'intéresser à notre chère étoile étoile ... histoire de maximizer mes chances de pratiquer l'astro un peu plus souvent ... la meteo étant catastrophique ces derniers temps.
Pour débouter, je pense qu'il y a de quoi faire en lumière blanche, si j'accroche je pourrais envisager une lulu H-alpha mais ce sera pour bien plus tard :).
Alors, avant tout je vous avoue ... cela me fait un peu peur d'observer le soleil, je voudrais faire cela en toute sécurité en choisissant la l'option la plus sure. Deux options se pressentent:
1. Un Hélioscope de Herschel.
2. Un filtre en pleine ouverture.
Pour l'option #1, je possède une Megrez 110ED qui pourrait très bien servir avec mes Pentax XL. Si je choisis cette option, je me tournerais vers un modèle 1.25", je ne vois pas trop l'intérêt pour le 2" sauf s'il est vraiment nécessaire étant donné l'aperture de ma lulu. Pour l'instant c'est le Lunt qui me fait les petits yeux ... et son prix reste bien raisonnable.
Pour l'option #2, il parait que la solution Astrosolar est incontournable. Cette option à la grosse avantage d'être bien moins cher que la #1.
Si on compare les deux, j'ai lu que l'Hélioscope donne des meilleurs résultats, mais que la feuille Astrosolar n'est pas trop loin derrière. On parle quand même d'une difference de prix de l'ordre de 4x, ce n'est pas négligeable.
En termes de sécurité, je ne pense pas que l'Hélioscope soit beaucoup plus sûr ... il suffit d'oublier les filtres et là ... catastrophe. Avec l'Hélioscope j'ai toujours cette peur (et c'est purement psychologique!) de laisser passer toute cette lumière à travers le tube du réfracteur :D. Pour le filtre en pleine ouverture on est jamais non plus à l'abri ... je pense que pour minimizer le risque il faut du solide ou du bien collant. Si je choisi cette option ce sera un truc avec un chassis métallique qui tienne bien en place (avec vis etc.).
Bref, niveau sécurité je pense que tout les deux sont pareil, corrigez moi SVP si vous pensez que ce n'est pas le cas. Par contre il faudrait verifier avant chaque seance que la feuille Astrosolar ne soit pas percée ...
Je ne l'ai pas dit, mais je compte faire du visuel et un peu de photo. Avec l'option #2 il faudrait un deuxième filtre de plus faible densité, ce qui fait monter un peu la note. Par contre j'ai vu des photos qui ont été prises avec des feuilles Astrosolar ND5, elles sont pas mal du tout. Pour info j'ai une DMK21AF04.as monochrome.
Si vous avez des conseilles, remarques, partager vos experiences pour m'aider dans mon choix n'hésitez surtout pas :).
Merci!.
[Soleil] Observation lumière blanche
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire