Premiers essais avec le Mak180 monté sur SVP

Enfin, il est arrivé avec le soleil (et les étoiles ) !

Commandé chez OU début avril, le Mak180 sur SkyView Pro (tout Orion ) est enfin arrivé sur mon lieu d'observation en montagne, un petit village aux confins des Baronnies, mercredi après-midi. J'ai choisi ce montage Mak180/SVP pour disposer d'un télescope à diamètre intéressant tout en gardant la possibilité de porter l'ensemble du matériel à pied sur quelques hectomètres de sentiers et m'éloigner de la pollution lumineuse du village et des routes.

Le choix de ce matériel s'est fait par rapport à plusieurs contraintes :

• la maison n'est accessible qu'à pied sur les derniers décamètres, avec soit un sentier, soit des escaliers, soit une rampe à 35 % ;


• l'observation est possible à quelques dizaines de mètres de la maison, mais des sites à 200 et 500 m présentent des conditions bien meilleures d'obscurité et de dégagement ;


• il n'y a pas la place de stocker du matériel très encombrant dans la maison de famille.

Mais aussi par rapport à des aspirations personnelles :

• je veux disposer d'un diamètre qui me donne de quoi découvrir pendant longtemps, on dit qu'à partir de 200 mm on en a pour la vie ;


• je veux de la précision optique et mécanique ;


• je préfère la mécanique et le pointage aux cercles de coordonnées à l'électronique d'un pointage automatique ;


• je veux partager mes observations sur place (donc visuel) mais aussi à distance (donc photo).

Il m'est apparu que le choix d'une monture équatoriale intermédiaire et polyvalente, capable de supporter 10 kg en visuel, permettrait de supporter des tubes répondant à mes attentes. Le Maksutov 180/2700 m'est apparu comme un des meilleurs compromis, son seul inconvénient étant son manque de champ qui pourrait être compensé par l'acquisition ultérieure d'un réfracteur apochromatique de 80 ou 100 mm, pour le grand champ et les nuits à mauvais seeing, ainsi que de l'astrophoto à longue pose.

J'ai eu deux petites soirées pour tester le matériel en condition, et je n'ai pas été déçu du résultat

La SVP est conforme à mes attentes. Bien que fabriquée en Chine, cette monture est dans l'ensemble très bien conçue. Les cercles de coordonnées sont larges, ce qui permet un pointage aux coordonnées à 15' près. Malgré les 10 kg de contrepoids et les 8 kg et quelques de l'optique, la monture reste très stable : elle ne bouge pas au toucher et amortit les vibrations d'un choc en au plus 3 secondes. Je me demande cependant si je vais pouvoir faire de l'astrophoto longue pose avec ce télescope, vu sa lenteur (f/D = 15), la nécessité d'une lunette-guide (l'achromat 80/400 sera probablement dévolu à ce rôle) qui va passer le poids à 10 kg voire plus.

J'ai cependant noté plusieurs défauts de conception de la SVP :

• il manque un niveau attaché à la monture pour vérifier l'horizontalité de celle-ci ;


• le plan du porte-oculaire glissé entre les trois jambes du trépied n'est jamais parallèle au plan de référence de la monture ;


• je ne comprends pas pourquoi le cercle gradué de déclinaison est solidaire de l'ensemble bougeant avec le tube optique lorsque la molette de mouvement lent en déclinaison est utilisée. Autrement dit, le kit de motorisation double-axe servira éventuellement au pointage fin, au suivi et au guidage, mais pas plus...

Concernant le Mak180, le système me paraît très sain dans sa conception. La mise au point est facile et ample, la collimation est simple à vérifier (à la rache, il est vrai). Je n'ai cependant pas compris pourquoi je n'arrivais pas à aligner le chercheur avec le tube optique en le fixant à l'emplacement prévu sur le télescope : j'y suis arrivé de jour mais pas de nuit

Petits détails sur la vente :

• la SVP m'a été livrée avec deux contrepoids de 5kg, alors que les contrepoids étaient spécifiés à 2 et 3,5 kg sur le site d'OU : le contrepoids de 5 kg que j'ai acheté en sus est donc inutile et m'encombre ;


• le viseur polaire n'était pas aligné avec l'axe d'AD, et je n'avais pas les clefs Allen qui allaient bien pour faire le réglage.

Les soirées d'observation ont été écourtées par l'arrivée d'un orage ou l'ennuagement du ciel. J'ai pu cependant m'essayer au planétaire et au ciel profond. J'ai laissé le tube deux heures sur la terrasse, orientée au nord, avant de commencer à observer. Je pense que l'instrument devait être à température.

Les deux soirs, le star test a été assez terrible : les étoiles dansaient la samba même près du zénith : impossible de vérifier précisément la qualité de la collimation et le disque d'Airy dans ces conditions. J'espère être juste tombé à une mauvaise période.

En planétaire, les résultats ont été décevants, dans la continuité du star test. La résolution a varié entre 2 et 5" : pas de division de Cassini, pas d'autres détails que les bandes équatoriales de Jupiter. Un peu de calme atmosphérique m'a permis d'explorer la surface de Mars et de valider un réglage satisfaisant de l'optique du télescope. Ça fait plaisir d'observer les vraies couleurs de Mars sans chromatisme

En ciel profond, les doubles observées (Mizar, Cor Caroli, Algieba, Polaris) étaient bien résolues, et les deux doubles d'epsilon de la Lyre étaient résolues quand l'atmosphère se calmait. Mais rien ne m'a plus fasciné que M13, qui s'est résolu en de très nombreuses étoiles: un spectacle à couper le souffle ! M53 était plus discret, j'attendrai un ciel plus favorable pour tenter de résoudre quelques géantes. J'ai également tenté M51, mais j'ai dû me tromper en lisant la graduation en AD (j'ai découvert après coup que la graduation la plus proche, en bas, était faite pour l'hémisphère sud...)

Le plus incroyable, c'est d'avoir réussi à transporter les 30 kg de matos à pied en un seul trajet de plus de 200 m !

En conclusion, je suis très satisfait de mon acquisition, qui pourrait se voir complétée par une apo à l'avenir (80 ou 100, je n'ai pas choisi) et qui me permettra de faire du visuel accessible et d'illustrer mes propos plus facilement

__________________

Qorche, astronome en cours d'équipement.