Salut,
un petit post rapide un peu pédagogique pour les débutants (et puis parce que le ciel est moche et que je ne sors pas le matos).
Donc, on voit sur le forum des photos qui vont souvent de très belles à extraordinaires. Et oui, il y en a qui touchent leur bille.
MAIS, ça ne c'est pas fait en un jour.
J'imagine toujours le débutant que se dit que tout ça, c'est pas pour lui, qu'il faut du matos de fou et 20 ans de labeur acharné.
Prenez mon cas (encore que l'exemple n'est pas le meilleur vu que je ne fais pas partie de l'élite).
J'ai commencé en 2010 avec un Nexstar 6 se. C'est bien mais c'est pas du tube de compétition quand même. A l'époque, j'avais une toucam pro 2 (que j'ai toujours d'ailleurs).
Voilà une de mes premières prise de la Lune (la 8ème pour être exact). C'est la région de Copernic.
Pour un début, c'était sympa mais ça n'est pas la folie non plus.
J'ai végété pas mal de temps avec toujours des résultats assez similaires (et puis je suis un gros feignant aussi).
Et puis, je me suis dit que j'allais m'acheter une bonne petite caméra car c'est vrai que la toucam est un peu limitée.
Donc, achat d'une qhy5l-ii couleur et avec ça, je me suis dit : "Alain mon gars, tu vas tout déchirer".
Voilà ma première prise de Copernic avec la qhy :
Ca se passe de commentaire. Je pense que j'ai tout cumulé. Conditions atmos très mauvaises, phase de la Lune pas favorable, collimation aux pâquerettes, utilisation du logiciel d'acquisition avec les pieds, etc.
Donc, le drame.
Je suis feignant mais je me soigne.
Donc, après avoir finalement compris l'importance des réglages, de la qualité du ciel et du logiciel d'acquisition (car auquel logiciel de traitement ne rattrapera une video pourrie), j'ai fait tout comme il faut.
Pour preuve, ma meilleure photo de Copernic maintenant que je suis moins feignant (car un feignant reste quand même un feignant) :
Alors, tout ce long baratin pour dire quoi :
- du matériel, même relativement modeste, peut donner de très bons résultats ;
- il faut être très attentif au réglage de toute la chaine d'acquisition ;
- il faut savoir être patient pour avoir les bonnes conditions atmosphériques ;
- il ne faut pas négliger l'apprentissage souvent fastidieux des logiciels d'acquisition et de traitement.
Et tout ça pour dire quoi ?
Que votre matériel, même modeste, est capable de vous donner de bons résultats et beaucoup de satisfaction.
Qu'il faut bosser et bosser jusqu'à ce que les rouages de tout le bidule soient bien huilés.
Que c'est pas toujours utile d'avoir beaucoup d'argent (ou de s'endetter au plus grand plaisir de votre banquier) pour faire de la photo astro.
Que vous êtes potentiellement super balèzes en astro photo.
Que même si vos photos sont pas top, il faut les montrer (faut pas vous laisser impressionner par les gros bras du forum).
Que vous allez tout déchirer dans pas longtemps.
Messieurs dames, je suis content d'avoir fait ce post car ça m'a occupé 20mn pendant que R2D2 (mon robot aspirateur) nettoie l'étage (quand je dis que je suis feignant).
Bon ciel à tous.
Alain
un petit post rapide un peu pédagogique pour les débutants (et puis parce que le ciel est moche et que je ne sors pas le matos).
Donc, on voit sur le forum des photos qui vont souvent de très belles à extraordinaires. Et oui, il y en a qui touchent leur bille.
MAIS, ça ne c'est pas fait en un jour.
J'imagine toujours le débutant que se dit que tout ça, c'est pas pour lui, qu'il faut du matos de fou et 20 ans de labeur acharné.
Prenez mon cas (encore que l'exemple n'est pas le meilleur vu que je ne fais pas partie de l'élite).
J'ai commencé en 2010 avec un Nexstar 6 se. C'est bien mais c'est pas du tube de compétition quand même. A l'époque, j'avais une toucam pro 2 (que j'ai toujours d'ailleurs).
Voilà une de mes premières prise de la Lune (la 8ème pour être exact). C'est la région de Copernic.
Pour un début, c'était sympa mais ça n'est pas la folie non plus.
J'ai végété pas mal de temps avec toujours des résultats assez similaires (et puis je suis un gros feignant aussi).
Et puis, je me suis dit que j'allais m'acheter une bonne petite caméra car c'est vrai que la toucam est un peu limitée.
Donc, achat d'une qhy5l-ii couleur et avec ça, je me suis dit : "Alain mon gars, tu vas tout déchirer".
Voilà ma première prise de Copernic avec la qhy :
Ca se passe de commentaire. Je pense que j'ai tout cumulé. Conditions atmos très mauvaises, phase de la Lune pas favorable, collimation aux pâquerettes, utilisation du logiciel d'acquisition avec les pieds, etc.
Donc, le drame.
Je suis feignant mais je me soigne.
Donc, après avoir finalement compris l'importance des réglages, de la qualité du ciel et du logiciel d'acquisition (car auquel logiciel de traitement ne rattrapera une video pourrie), j'ai fait tout comme il faut.
Pour preuve, ma meilleure photo de Copernic maintenant que je suis moins feignant (car un feignant reste quand même un feignant) :
Alors, tout ce long baratin pour dire quoi :
- du matériel, même relativement modeste, peut donner de très bons résultats ;
- il faut être très attentif au réglage de toute la chaine d'acquisition ;
- il faut savoir être patient pour avoir les bonnes conditions atmosphériques ;
- il ne faut pas négliger l'apprentissage souvent fastidieux des logiciels d'acquisition et de traitement.
Et tout ça pour dire quoi ?
Que votre matériel, même modeste, est capable de vous donner de bons résultats et beaucoup de satisfaction.
Qu'il faut bosser et bosser jusqu'à ce que les rouages de tout le bidule soient bien huilés.
Que c'est pas toujours utile d'avoir beaucoup d'argent (ou de s'endetter au plus grand plaisir de votre banquier) pour faire de la photo astro.
Que vous êtes potentiellement super balèzes en astro photo.
Que même si vos photos sont pas top, il faut les montrer (faut pas vous laisser impressionner par les gros bras du forum).
Que vous allez tout déchirer dans pas longtemps.
Messieurs dames, je suis content d'avoir fait ce post car ça m'a occupé 20mn pendant que R2D2 (mon robot aspirateur) nettoie l'étage (quand je dis que je suis feignant).
Bon ciel à tous.
Alain
[Tech] Pour les débutants - de l'intérêt du travail et de la patience
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire