Bonjour à tous,
Enfin...enfin, j'ai pu essayer hier mon nouveau matériel dans de bonnes conditions.
Je rappelle : Dobson Perl 200/1200 avec deux oculaires de base Super Plössl 10 et 25 ainsi qu'un Omegon 5mm Flatfield.
-Tout d'abord la lune : avec le 10mm, très précise. On voyait bien les reliefs, les cratères. Belle luminosité mais pas aveuglant alors qu'avec mon ETX-80, j'avais limite mal aux yeux. Faut dire, je vise maintenant la ligne de démarcation "lumière-obscurité".
Avec le 5mm...waouhhhh. Fantastique. On est à x240 mais l'image me semble encore très précise, j'ai l'impresion d'y être! Je retire ce que j'ai dit sur cet oculaire qui me donne ici entière satisfaction. Et le plus beau c'est de remarquer le mouvement lent de la lune dans l'oculaire...
-Direction Jupiter. Très facilement repérable. Au 10mm l'image est bien nette, rien à dire. je distingue même une troisième bande (celle du dessus semble brisée en deux). Au 5mm, je perds en netteté mais ça reste correct.
De plus, il faut environ 25s pour que Jupiter traverse le champ de l'oculaire donc ça reste raisonnable pour du visuel à mon goût.
- les pleiades, très belles mais les étoiles principales moins flashy que dans mes souvenirs...bizarre
-Nébuleuse d'Orion. J'ai pu mieux déceler la nébuleuse avec le 10mm que lors de mon observaton précédente.
-après un peu de recherche et grâce à Stellarium, j'ai trouvé la crèche et l'étoile de mer. Pas extra lumineux mais la densité de cette dernière est saisissante.
Conclusions :
-x240 c'est tout à fait satisfaisant surtout sur la lune. Je vais donc tenter x300 avec un oculaire 4mm.
-la partie intéressante des pleiades rentre presque sur le 25mm (1,1° de champ). Un 32mm avec 52° suffira donc peut-être pour en voir un peu plus (1,4°). Cela permettrait de rester en 1''25 en vue de l'acquisition d'un SC8. A voir...
-on peut repérér des objets du ciel profond plus facilement que je le pensais même près de Paris
-quel KIF!
J'ai déjà eu vos conseils dernièrement concernant des oculaires de petite focale. Je les suivrai donc.
Etat de la reflexion actuelle : Pentax XF 12 mm , UWAN 4mm William optics et Omegon 6mm UWA. Pour ce qui est du 32mm, j'exclue le Televue qui ne semble pas avoir un bon rapport qualité-prix. Ca se jouera entre le Panaview, le SWAN (du coup en 2'' ) et un Celestron OMNI Plössl.
Certains m'avaient conseillé de ne pas aller au dessus de 25mm mais mon observation d'hier ne m'a pas fait apparaître de délavement du ciel en passant du 10 au 25 donc...
En grossissement, ça donne :
x300 , x240 , x200 , x120 , x100 , x48 et x37.5
Vous aurez des retours sur ces oculaires dès que possible.
Pour ce qui est du telescope...ravi comme vous avez pu le lire.
Question aux spécialistes : dois-je poster un retour sur mon Dob pour rendre service? sur quel forum?
A bientôt,
Matthieu
Enfin...enfin, j'ai pu essayer hier mon nouveau matériel dans de bonnes conditions.
Je rappelle : Dobson Perl 200/1200 avec deux oculaires de base Super Plössl 10 et 25 ainsi qu'un Omegon 5mm Flatfield.
-Tout d'abord la lune : avec le 10mm, très précise. On voyait bien les reliefs, les cratères. Belle luminosité mais pas aveuglant alors qu'avec mon ETX-80, j'avais limite mal aux yeux. Faut dire, je vise maintenant la ligne de démarcation "lumière-obscurité".
Avec le 5mm...waouhhhh. Fantastique. On est à x240 mais l'image me semble encore très précise, j'ai l'impresion d'y être! Je retire ce que j'ai dit sur cet oculaire qui me donne ici entière satisfaction. Et le plus beau c'est de remarquer le mouvement lent de la lune dans l'oculaire...
-Direction Jupiter. Très facilement repérable. Au 10mm l'image est bien nette, rien à dire. je distingue même une troisième bande (celle du dessus semble brisée en deux). Au 5mm, je perds en netteté mais ça reste correct.
De plus, il faut environ 25s pour que Jupiter traverse le champ de l'oculaire donc ça reste raisonnable pour du visuel à mon goût.
- les pleiades, très belles mais les étoiles principales moins flashy que dans mes souvenirs...bizarre
-Nébuleuse d'Orion. J'ai pu mieux déceler la nébuleuse avec le 10mm que lors de mon observaton précédente.
-après un peu de recherche et grâce à Stellarium, j'ai trouvé la crèche et l'étoile de mer. Pas extra lumineux mais la densité de cette dernière est saisissante.
Conclusions :
-x240 c'est tout à fait satisfaisant surtout sur la lune. Je vais donc tenter x300 avec un oculaire 4mm.
-la partie intéressante des pleiades rentre presque sur le 25mm (1,1° de champ). Un 32mm avec 52° suffira donc peut-être pour en voir un peu plus (1,4°). Cela permettrait de rester en 1''25 en vue de l'acquisition d'un SC8. A voir...
-on peut repérér des objets du ciel profond plus facilement que je le pensais même près de Paris
-quel KIF!
J'ai déjà eu vos conseils dernièrement concernant des oculaires de petite focale. Je les suivrai donc.
Etat de la reflexion actuelle : Pentax XF 12 mm , UWAN 4mm William optics et Omegon 6mm UWA. Pour ce qui est du 32mm, j'exclue le Televue qui ne semble pas avoir un bon rapport qualité-prix. Ca se jouera entre le Panaview, le SWAN (du coup en 2'' ) et un Celestron OMNI Plössl.
Certains m'avaient conseillé de ne pas aller au dessus de 25mm mais mon observation d'hier ne m'a pas fait apparaître de délavement du ciel en passant du 10 au 25 donc...
En grossissement, ça donne :
x300 , x240 , x200 , x120 , x100 , x48 et x37.5
Vous aurez des retours sur ces oculaires dès que possible.
Pour ce qui est du telescope...ravi comme vous avez pu le lire.
Question aux spécialistes : dois-je poster un retour sur mon Dob pour rendre service? sur quel forum?
A bientôt,
Matthieu
Compte rendu observation
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire