Second instrument dédié planétaire

Bonjour,

j'ai actuellement 2 instruments :

- un Dobson de 300 mm goto,

- un Newton de 150/750 sur monture EQ3/2 que j'ai motorisé. Instrument de mes débuts...

Le Dobson me donne toutes satisfactions. Mais clairement, quand je l'installe, c'est pour toute la nuit et pas pour 5 minutes car, sinon, le rapport plaisir/contrainte n'est pas assez favorable (en gros, la bestiasse pèse son poids quand même ). Il est bon en CP et en planétaire lorsque les turbulences le permettent.

Par contre, j'utilise le Newton pour regarder quand j'ai juste 1 heure en soirée Saturne, Jupiter, la Lune (en bino ) et Mars. Pas trop lourd à transporter et vite installé pour du visuel uniquement.

Mais voilà, Saturne dans le 300 et dans le 150, c'est pas la même chose. Avec le Newton, je devine la division de Cassini et je vois une bande équatoriale. Avec le Dobson, ben, je vois tout le reste...

Maintenant la comparaison est déloyale car un 150 restera toujours moins lumineux qu'un 300.

Pour en venir à ma question, je cherche un second instrument "léger" pour remplacer le Newton de 150. Le cahier des charges :

- instrument dédié au planétaire,

- du visuel uniquement,

- plus performant que le Newton de 150 dans le planétaire (sinon ça ne vaut pas le coup),

- peut s'installer sur mon EQ3-2 (ça limite en poids et donc en diamètre).

Avec ce cahier des charges, j'ai plusieurs candidats :

- lunette 100ED avec f/D = 9,

- Mak 150 avec f/D = 15,

- ...

Bref, quel est le meilleur choix? Est ce que je vais vraiment gagner en planétaire par rapport au Newton de 150 ou faut il que j'oublie ma monture EQ3-2 et que je passe sur une EQ5 mini avec une lunette 120 ED ou un Mak de 180?

Merci pour vos réponses.

__________________

Dobson SW Flextube 12" - Newton 150/750 sur EQ3-2 - Hyperions - HR Planetary - TS WA - bino Maxbright