- utilisée 99% du temps dans mon jardin (pas de poste fixe pour l'instant)
- instrument actuel : TSA-102, tête bino Maxbright, oculaire le plus lourd Nagler 22
- instruments futurs envisagés : lunette 120-130mm, C8 ou C9.25 ou similaire
- usage principalement visuel + photo lunaire avec DSLR; planétaire envisagé plus tard avec C8/C9.25
- mise en oeuvre rapide avec mise en station approximative quand le temps est compté
- sans soucis, parfaitement fabriquée (ce qui exclut beaucoup de candidates)
- contrôle via raquette et via PC ou tablette possibles
- GO-TO précis
- bon suivi mais sans besoin de précision ultime
- pas de bruit atroce lors des mouvements rapides
Après quelques recherches, j'en reviens toujours à une EM-200. J'ai envisagé d'autres candidates mais...
- EM-11 : serait déjà proche des limites avec une TSA-102, trop juste pour SCT 200-235mm ?; ne coûte que 20-25% de moins qu'une EM-200 pour une capacité de charge 2x moindre; vitesse rapide limitée à 120x vitesse sidérale dirait-on. Avantage : légèreté.
- Vixen SXD2 : moins chère (3000 au lieu de 5000) mais le Starbook risque de m'énerver rapidement, qualité de fabrication ?, service ?
- Losmandy G-11: Gemini-2 coûteux, tuning nécessaire ?
- Sky-Watcher, Orion, Celestron, etc : pas assez bien construit, une HEQ5 m'a suffi
- Avalon : jolies mais on approche aussi le prix d'une EM-200, les avantages (théoriques) de qualité de suivi ne sont pas déterminants pour moi, peu d'avis
Bref, à part la question du prix, j'en reviens toujours à l'EM-200, en regrettant qu'il n'y ait pas une EM-11 (pour le poids) avec capacité de charge
un peu plus élevée. Ceci dit, peut-être qu'en visuel l'EM-11 suffirait parfaitement mais il faudrait l'assurance de pouvoir "upgrader" sans lourde perte le cas échéant.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire