Astronomie

rg

Bonjour,

Le site Webastro et son forum sont devenus des références dans le monde de l'astronomie amateur des pays francophones. Le sérieux des participants et de leurs interventions est primordial pour garder cette réputation.

Lors des années précédentes, l'équipe de Webastro organisait chaque 1er avril un ou deux sujets "spéciaux". Divers membres s'étaient eux aussi essayés à cet exercice.

Malheureusement, la plupart de ces poissons d'avril ont causé du tort à la crédibilité de notre site. Aussi a-t-il été décidé que cette année, aucun poisson d'Avril ne sera organisé par l'équipe de Webastro et toute tentative par un membre sera immédiatement modérée sans préavis. L'auteur en sera informé et exclus en cas de récidive.

Nous comptons sur votre compréhension.

L'Administration de Webastro.

rg

Hello all ,

Je sait pas si quelque un d'entre vous jouent a EvE Online ,

un MMO spatial multi joueurs

Je m'y suis inscrit depuis déjà 2011 et tout ça dans un

rôle d'industriel/combattant en pve ... ( player versus environnement )

On a tout un tas de vaisseaux spatiaux ( minage , combat , transport , etc )

et ca m'occupe bien mes après midi/soirées

Bonne semaine ,

Will

rg

Ah c'est bien. barlow x5 pour Mars, légèrement suréchantillonné, mais Mars s'y prette bien. Bon résultat au final.

Tu as tenté la barlow x5 sur Jupiter ? au calcul il faudrait une x3,7 idéalement pour avoir l'échantillonnage optimal, mais avec x5 ça devrait marcher aussi ou une x3 avec un peu de tirage.

rg

j'expérimente ma nouvelle eq6 ( enfin le peu que j'ai pu l'utiliser) et je me pose des questions sur le comportement du voyant rouge sur la monture.

J'ai lu plusieurs posts à propos du clignotement de ce voyant mais le mien n'a pas ce comportement, c'est plutôt éradique, il s'éteint puis se rallume, dans des phases de 1 à 3 sec, il n'y a pas de rythme vraiment...et je n'est pas eu à me plaindre du fonctionnement de la monture malgré cela.

La monture est branchée sur un powertank 17A récent, et sans brancher d'autres éléments, je n'ai pas de prises pour bancher sur secteur ou batterie, donc je n'ai pas pu tester ce cas de figure

En vous remerciant de vos avis/expériences éclairés...

rg

Voici la réponse que j'ai faite sur ton message initial :

Avant tout, essaye de déterminer un budget car l'offre est très large. Le plus cher n'est pas forcément le plus adapté. Pour du planétaire par exemple, un simple Plossl de bonne qualité offrant un grossissement de 1.0 à 1.5 x le diamètre de ton télescope en mm sera très suffisant, 1.0D si ton ciel est souvent turbulent, 1,5D voire jusqu'à 2,0D si ton ciel est très bon, et 2,5D si ton ciel est excellent (haute montagne).

Donc avec un 200 mm de 1000 de focale, ça te fait des oculaires de 5 mm (x200) à 3.5 mm (x300). Ou bien un oculaire de 8 mm et une Barlow x2, ça sera plus versatile.

Pour un oculaire encore plus généraliste à prix abordable, tu as les Baader Hypérion. Les 8, 13 et 21 mm sont excellents. Avec une Barlow x2, ça te fera 4, 6.5 et 10.5 mm et donc des grossissements de 50, 75, 100, 125, 150 et 250 environ. C'est ce que j'ai sur mon 200/1000 et je n'ai besoin de rien d'autre.

À+fred

rg

bonjour a tous

j'ai une camera ccd neximage de celestron avec le logiciel registax , es ce possible de la faire fonctionner avec un autre logiciel svp car registax est seulement en anglais et je ne comprend rien il est trop compliqué .

merci beaucoup pour votre aide

rg

Alors voilà: le verdict des urnes est tombé

NGC 3718 a dominé les débats avec 28 votes (sur 69)

Même si cette cible peut paraître ambitieuse aux petits setups, elle est accessible à tous

Elle mesure 8' 13 dans sa longueur et sa magnitude est de 11.32

Elle est située dans la Grande Ourse

Voici à quelques choses près les champs des principaux capteurs

Important: comme pour les récentes éditions vous devrez vous conformer à quelques petites règles de présentation

le format: 1000 * XXX, en paysage si possible

en bas, une bande où seront écrites les informations suivantes: imageur, tube, nombre et durée des pose (la date est facultative)

les images ne correspondant pas à ces critères ne seront pas retenues et leurs auteur(e)s seront sifflé(e)s

Voila, c'est à vous de jouer!!

Ce n'est pas un concours, juste un amusement

La date limite de réception de vos œuvres est fixée au 10 juin 2014

viendront ensuite les votes jusqu'au 20 et remise des nombreux prix (...) le jour d'après la fin du monde

Au boulot

rg

Bonjour

Le mieux serait que tu postes ta question sur le forum Support débutants. Ou qu'un admin y transfère ta question.

Mais avant tout, essaye de déterminer un budget car l'offre est très large. Le plus cher n'est pas forcément le plus adapté. Pour du planétaire par exemple, un simple Plossl de bonne qualité offrant un grossissement de 1.0 à 1.5 x le diamètre de ton télescope en mm sera très suffisant, 1.0D si ton ciel est souvent turbulent, 1,5D voire jusqu'à 2,0D si ton ciel est très bon, et 2,5D si ton ciel est excellent (haute montagne).

Donc avec un 200 mm de 1000 de focale, ça te fait des oculaires de 5 mm (x200) à 3.5 mm (x300). Ou bien un oculaire de 8 mm et une Barlow x2, ça sera plus versatile.

Pour un oculaire encore plus généraliste à prix abordable, tu as les Baader Hypérion. Les 8, 13 et 21 mm sont excellents. Avec une Barlow x2, ça te fera 4, 6.5 et 10.5 mm et donc des grossissements de 50, 75, 100, 125, 150 et 250 environ. C'est ce que j'ai sur mon 200/1000 et je n'ai besoin de rien d'autre.

À+fred

rg

Bonjour,

Je voudrais savoir s'il existe des solution pour rajouter une "cible" dans l'oculaire.

Le but étant bien sur de pouvoir bien centrer l'objet que l'on pointe.

Car quand je remplace l'oculaire par la CCD, je mets toujours un peu de temps à retrouver l'objet sur l'ecran du PC.

Si je pouvais le centrer pile poile avant d'y mettre la CCD, ca serait un +

Je pensais à une sorte d'adaptateur, qui se visserait comme un filtre

Ca existe ?

Merci

jpettit

__________________

MAK127, Powermate 2.5, 8mm, 17mm, 25mm, 32mm (planétaire)

Equinox 80ED, Nikon D90, HEQ5 Pro Goto, Kepler 80/400 + ALccd5L-IIC pour le guidage (CP)

rg

Ben je n' y connais pas grand chose mais je dirais que ça correspond aux trois !

Pour une focale de 1000 :

Ta largeur fait 15 , ça donne : 57,3 x 15/1000=0,86 °

Ta longueur fait 20 , ça donne : 57,3 x 20 / 1000=1,146°

Un champ de 1,146° x 0,86° !!!

J' ai bon , dites , j' ai bon ?

rg

[unable to retrieve full-text content]Alors voilà: le verdict des urnes est tombé NGC 3718 a dominé les débats avec 28 votes (sur 69) Même si cette cible peut paraître ambitieuse aux...

rg

Bonjour et bienvenue !

Bravo pour ce sympathique projet

Les deux appareils envisagés sont de puissances similaires ( c'est le DIAMETRE qui donne pour l'essentiel, la puissance d'un télescope)

Indépendamment de l'état des appareils d'occasion, qu'il faudrait vérifier ou faire vérifier, on peut dire des vendeurs, au vu des annonces :

-le premier semble un amateur de bon niveau qui a installé son télescope sur un pied sérieux et bien pratique

-le second, qui annonce la visibilité de la nébuleuse "cheval" est, peut être, un peu moins sérieux

Ces appareils restent modestes par leurs performances, mais ont été les télescopes de début d'un grand nombre d'amateurs il y a quelques années. Un passage par un club permettrait de se rendre compte de ce que l'on peut voie, ou ne pas voir , avec ce type de télescope.

Un balcon n'est pas forcément la meilleure place pour observer; il faudrait dans l'idéal qu'il soit orienté vers le Sud; on est obligé de faire avec ses contraintes.

Conserver un petit budget pour quelques accessoires : livres, carte du ciel, ...

Bien sûr attendre d'autres avis et faire la synthèse

Bon ciel

rg

Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions

Vous ne pouvez pas envoyer des réponses

Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes

Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui

Les smileys sont activés : oui

La balise [IMG] est activée : oui

Le code HTML peut être employé : non

Forum Rules

rg

Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions

Vous ne pouvez pas envoyer des réponses

Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes

Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui

Les smileys sont activés : oui

La balise [IMG] est activée : oui

Le code HTML peut être employé : non

Forum Rules

rg

Salut a tous !

Donc voila, je suis un petit nouveau sur votre forum, habituellement l'usage veut qu'on commence par se presenter, donc c'est parti !

Je m'appele Christophe, ou choco pour les intimes et je suis de La Rochelle.

Je n'ai jamais pratiqué l'astronomie a proprement parler, mais j'ai toujours regardé des documentaires ou lu des revues scientifiques traitant le sujet...

J'ai décidé de m'acheter un téléscope, et je suis actuellement en recherche d'une bonne occasion, j'en ai trouvé un pas mal et je pense vous soliciter dans la section appropriée afin de connaitre vos avis sous peu !

Voila, je suis également preneur de tous les conseils divers et variés que vous pourriez me prodiguer, peut etre a bientot sur le forum !

rg

Bonsoir,

Régine et moi nous vous proposons une sortie astro sur Liré (Maine et Loire mais très limitrophe à la Loire Atlantique )

Le vendredi 25 avril ou le samedi 26 avril en fonction de la météo, en espérant que cette fois ci soit la bonne .

Si cette sortie vous intéresse, vous pouvez répondre ici même...

NOTE: celles et ceux intéressés par la création du club astro de Liré, n'oubliez pas d'envoyer un MP, merci.

rg

Bonjour à tous,

Je fais mes premiers pas avec la CCD d'un pote qui débute aussi dans le domaine.

hier soir j'ai fais quelques shoot sur m13, histoire de me familiariser avec l'acquisition.

Mais voilà que j'obtiens sur les brutes une grande bande noir.

étrange non ? Auriez vous SVP une idée de ce que ça peut être ? ?

c'est d'autant plus bizare qu'on voit des etoiles !

CCD : sbig st 8300 couleur

Lunette 80ed

Acquisition Maximdl

M13 à 500 de focale pendant 600s

Voici en copie d'écran une brute sans aucun traitement....juste une STF sous Pix.

Merci d'avance.

rg

Bonjour

J'ai eu de la difficulté hier soir pour imager jupiter. Les acquisitions ont étées pertubées par les nombreuses rafales de vent. De ce fait souvent une ou deux couches n'étaient pas bonnes

Pour éviter de revenir bredouille j'ai fait également des avi avec uniquement le filtre rouge

Voici les meilleures photos que j'ai conservé : C8 sur CG5, DMK 31, filtre badeer

R6.

Sur la rvb je n'arrive pas à bien équilibrer les couleurs, je n'arrive pas à trouver cette couleur marron douce.

bonne soirée

alain

rg

Bonjour,

Le x300 dépasse le 1,5xD, autant dire que la plupart du temps ce sera plutôt moche.

Tu as un Hypérion 5, as tu d'autres Hypérions ?

Cet oculaire dispose d'un filetage M42 et tu peux monter ton appareil directement dessus.

J'ai lu l'autre fil, il se pourrait que les défauts viennent de la collimation plus délicate parce que tu as une longue chaine optique qui ne laissera pas passer les défauts et qu'avec une barlow tu as intérêt à vérifier ton secondaire au cheshire ou au laser sous peine d'avoir un axe optique de traviole qui ne passera vraiment pas en photo.

La photo sans barlow manque de définition pour un 150:

L'autre piste pourrait être du flou de bougé au moment de la prise (option relevage miroir ?)

Je te conseille de bien éliminer toutes les autres pistes avant d'investir 100E ou plus dans du matériel qui ne résoudra peut être pas tes problèmes.

Tu ne serais pas le premier à rater ses premières photos.

Je ne dis pas que Televue fabrique du matériel inutile mais plutôt que là tu vas dépenser plus de 100E en pure perte parce que tes problèmes ne viennent pas de la barlow comme en atteste ta photo directement au foyer.

Au fait, ta barlow actuelle donne quoi en visuel ?

Bon ciel

rg

Bonjour

Je ne comprends pas votre méfiance : vous savez bien qu'il y a de nombreuses mers sur la Lune, il est donc parfaitement logique de vouloir y construire des cabanes pour la pêche à la ligne ou au carrelet, et les résidences secondaires qui vont avec !

J'ai un copain hibou qui est un Kétoupa brun (Bubo zeylonensis) un hibou pêcheur si vous préférez, il est très intéressé par le projet !

(voir http://ift.tt/1jQ3lOS )

Et pourquoi cela ne serait-il pas annoncé le 31 mars, s'il vous plait ?

rg

Bonjour,

Me voici de retour pour mon second véritable essai en ciel profond,

(le premier ici : http://ift.tt/1hrL6vR)

voici donc :

C11 XLT / NEQ6 pro.

capteur Atik 314L+ refroidi à -20°

prises du 28 mars 2014

20 x 500sec en L

8 x 300sec en R+V+B

Je pense avoir fait des poses trop longues en L, d'où le coeur brulé... zut...

Merci de toute remarque, surtout concernant le traitement car étant débutant j'avoue y aller à tâtons... donc je suis tout ouïe !!!

rg

Bonjour à tous,

Je viens (enfin) de faire l'acquisition de mon premier télescope.

Histoire de commencer petit et me faire la main, j'ai acheté une CG5 Goto avec un petit 150/750 (Celestron C6), le tout acheté d'occasion à un astram très sympatique (qui me semble est présent sur WA, mais donc je ne connais pas le pseudo !).

[Mode je raconte ma soirée]

Donc hier, je rentre chez moi avec le matos, heureux, et commence à déballer et monter l'ensemble. Grand moment de solitude lorsque je m’aperçois que l'alimentation se fait en 12V, avec prise allume cigare :/

Ni une ni deux j'appelle un ami pour lui demander si il a rien pour ça (transfo, booster, etc), et me donne une petite alim à pile qui fera l'affaire.

Je rentre, je continue de monter l'ensemble (monte le télescope à l'envers), met en station (un peu en vrac) et attend les étoiles !

Quel idée d'acheter un télescope le jour ou la journée gagne une heure...

[/Mode je raconte ma soirée]

La nuit arrive, je fais un petit alignement sur deux étoiles qui se passe, ma fois, plutôt bien.

Lorsque je switch d'une étoile à une autre, tout ce passe impeccable !

Bague T2, 600D collé, petite mise au point, shoot de 2 secondes et Boom, les étoiles apparaissent !!

Grand moment, puis je décide de tester une petite pose de 30 secondes...

Et la, j'ai l'impression de pas avoir de suivi ! Mes étoiles n'ont pas l'air de "patate" ou autres poires, mais sont simplement en filé.. sur toutes les photos !

Voici alors ce que j'ai re-tenté :

- Re-alignement sur les étoiles

- Pause avant déclenchement de la photo, histoire de limité les vibrations

- Pause de quelques minutes et je regarde dans l'objectif, l'étoile est bien suivie !!!

Après 1h, furax (et surtout fatigué), je rentre tout et vais me coucher...

Maintenant c'est le moment du debrief.

Qu'est ce qu'il cloche à votre avis ? Auriez vous une petite idée ?

Le suivi a l'air bon donc c'est vraiment bizarre cette histoire...

Merci d'avance pour votre aide !

rg

Bonjour à tous,

Je recherche une carte du ciel en kit, à 'monter' soi-même.

Je n'arrive pas à trouver mon bonheur car je trouve soit des cartes à imprimer à la maison soit des cartes toutes prêtes.

Voilà mes quelques critères si ça peut aider:

- Pas d'impression maison

- Idéalement pré-découpé (il n'y a plus qu'a détacher) voir déjà découpée (je rêve )

- Pas trop cher, il m'en faudra entre 100 et 200

Si quelqu'un a une bonne adresse je lui en serait reconnaissant .

rg

Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions

Vous ne pouvez pas envoyer des réponses

Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes

Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui

Les smileys sont activés : oui

La balise [IMG] est activée : oui

Le code HTML peut être employé : non

Forum Rules

rg

Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions

Vous ne pouvez pas envoyer des réponses

Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes

Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui

Les smileys sont activés : oui

La balise [IMG] est activée : oui

Le code HTML peut être employé : non

Forum Rules

rg

Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions

Vous ne pouvez pas envoyer des réponses

Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes

Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui

Les smileys sont activés : oui

La balise [IMG] est activée : oui

Le code HTML peut être employé : non

Forum Rules

rg

Bonsoir

Deux objets de mag 10 faits avec de bonnes conditions;la seconde a eu droit à l'éclairage de l'étoile Tania Australis de mag 3 ce qui a laissé des traces lumineuses malgré les tentatives de corrections avec TS.

Pour chacune, 1h30 en Lbin1 et 1h30 en RGBbin2 avec focale 2000mm.

Traitement PI et Toshop

Orientation en fonction du capteur guidage intégré à la CCD.

Régis

rg

bonsoir

vendredi j'étais près du col du Donon, avec quelques membres de webastro.Le ciel étai "presque claire" J'ai fait quelques test avec un Canon 60d mais je crois que je dois faire des efforts..

1

Date/heure de prise de vue 28/03/2014 22:25:01

Mode de prise de vue Pose longue

Tv (Vitesse obturateur) 1203

Av (Priorité à l'ouverture) 3.5

Sensibiltié ISO 800

Objectif EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS

Focale 18.0mm

2

Date/heure de prise de vue 28/03/2014 22:09:50

Mode de prise de vue Pose longue

Tv (Vitesse obturateur) 871

Av (Priorité à l'ouverture) 3.5

Sensibiltié ISO 800

Objectif EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS

Focale 18.0mm

3 le résultat

comment je peux mieux la traiter. j'utilise starmax et gimp.

rg

Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions

Vous ne pouvez pas envoyer des réponses

Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes

Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui

Les smileys sont activés : oui

La balise [IMG] est activée : oui

Le code HTML peut être employé : non

Forum Rules

rg

Le post de l'ami Luc..

http://ift.tt/1of60DC

...m'a donné une idée : augmenter le nombre d'images à empiler en utilisant plusieurs

captures successives afin de mieux lisser le résultat final. D'autant plus qu'un capteur

couleur à matrice de Bayer apporte un bruit supplémentaire comparé à un capeur monochrome.

Et coup de bol, avant la capture de 3 H 55 HL, j'avais fait deux autres captures dans

la foulée : 3H49 puis 3H52 puis 3H55. Soit environ 9 minutes continues et 30000 images

à exploiter (débit 60 images/sec).

Après 'grattage des scories', il me reste 3566 images à empiler, ce qui donne ça :

Le résultat est plus lisse et plus constrasté, les plus fins détails ressortent nettement

mieux. AS2 a, à mon avis, bien géré la légère rotation (environ 2°), la planète n'est pas empâtée.

J'ai registré en multipoint avec des carré de 40x40.

Donc en conclusion, ne pas hésiter à emmagasiner les images, ça n'est jamais perdu !

Clairement ma plus belle du début de l'année !

Télescope Newton 400/1800 sur monture LXD 750, barlow 5x pour + ADC + Point Grey Blackfly

BFLY-PGE-14S2C-CS à capteur couleur IMX104.

3 captures de 10000 images, tri à l'oeil, avec à peu près 1.2 images sur 10 conservées.

Capture avec Firecapture en Ser. Expo : 15 ms; gain environ 80%. Pas de dérotation.

Registration simple sous Registax 5.0 puis registration finalemultipoint sous AS2. Iris puis

Photoshop pour finaliser le traitement et les retouches cosmétiques.

Albéric

rg

Bonjour,

après avoir fais un premier test en CP avec ma CCD, j'ai constaté qu'elle chauffé pas mal. je commence donc à regarder sérieusement pour la refroidir avec un Peltier comme celui là, mais la question est de savoir ou le fixer car avec les photo vous allez voir que ce n'ai pas très simple car il y a pas beaucoup de place. Voici ce que je pensais faire le carré dessiné sur la cam represente le Peltier, pas génial en terme de rendement car la partie qui est en contact avec le capteur sera en contact sur une surface du Peltier que de 5mm x 30mm et tout le reste refroidira le boitier

la flèche indique le peux de place à l’arrière du capteur

et il est totalement impossible de le fixer derrière le CI

Du coup pensez vous que de l'installer comme sur la photo (le carré dessiné) ça fera un petit plus quitte à en monté deux (un sur chaque face du boitier) ou je dois chercher une autre solution.

Merci d'avance pour votre aide

rg

Bonjour à tous,

Voila le ciel était dégagé mais très turbulant et cela se ressent sacrément sur le résultat final.

M'enfin je me suis attaqué ou essayé pour la première fois sur mars.

Vraiment pas simple comme planête.

M'enfin voilà ce que j'ai réussi a obtenir.

Après quand je vois ce que certain poste ici mon image fait bien pale figure comparé aux perles que certain post

J'ai shooté avec le matos suivant :

C 9.25 sur CGME avec barlow X2.

Caméra QHY5L-II color tourant dans une VM car sur mon Portale pas moyen d'obtenir plus de 18FPS alors que dans une VM cela marche bien mieux.

J'ai pris environ 60-70secondes de film à 640X480 ce qui représente environ 6000images.

Empilement dans autostakkert avec 50% des frames, ensuite traitement des wavelet dans Registax6 puis finition dans PS.

Une excellente fin de weekend a vous tous.

Julien

rg

Bonsoir,

Bon, je sais que ce n'est pas vraiment le moment pour ces galaxies, mais comme le ciel n'est pas très dégagé ici, alors je m'entraine et refait ds traitements.

Voici le dernier, cette photo a été faite le 02/09/2013 à 23h20.

http://ift.tt/1gdszid

Détails de la prise de vue :

M31 - M110 - M32

42min30s en 17*2min30s

400 iso

31 offsets

6 darks

20 flats

Monture EQ5 sans autoguidage

Canon EOS 1100D défiltré astrodon

400 iso

téléobjectif SIGMA 70-300mm 1:4-5.6 ouvert à 7 et sur 200mm

Bien sur, toutes vos critiques sont les bienvenues

Merci

rg

Bonjour,

je viens de faire l'acquisition d'un Skywatcher 130 / 900. Je me fait énormément plaisir avec Jupiter, Saturne et Mars en ce moment. Par contre, je ne sais plus où pointer mon télescopes en dehors des planètes citées.

Je recherche donc des noms d'objets assez lumineux et différents des planètes à observer.

Ma question est donc, y'a t'il possibilités d'observer des galaxies, nébuleuses ou autres avec mon matériel en cette période ?

Merci d'avance

rg

Salut à tous !

Belle soirée avec les gens de mon club vendredi soir, pendant laquelle j'ai fait une photo de ciel profond.

L'autoguidage a encore fait des siennes, il a fallu le calibrer environ 4 fois, donc j'ai perdu environ 1 heure au départ. Puis il a marché avec sa médiocrité habituelle, avant de visiblement tomber en panne avant la fin du travail. Je me demande même s'il n'est pas carrément mort, puisqu'il a présenté le même problème après le remplacement des piles, pour voir si ça venait de là.

Je me suis donc contenté de 1h37 de poses (39 fois 150 secondes) et 9 darks.

Monture : CGEM

Autoguidage : Synguider Skywatcher sur lunette 80/400 Pentaflex

Optique : C8 EdgeHD + réducteur 3.3

Caméra : Starlight XPress SXV-M7C (antédiluvienne)

Traitement : Iris surtout, avec une pseudo-L.

L'identification des galaxies (conseillé d'ouvrir chaque photo dans une fenêtre, pour les superposer facilement) :

Liste des galaxies :

http://ift.tt/1oeF7Q7

rg

bonjour a tous,

je me pose une question, j'ai vu que le "pulsar" de gémini était capable de gerer n'importe quelle monture a moteurs pas a pas.

je me pose une question similaire: la carte de l'eq6 est elle capable de gerer n'importe quelle monture a moteurs pas a pas?

merci aux connaisseurs

edit : je n'ai pas trouvé de schéma electroniques de la carte eq6 en question.

rg

Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions

Vous ne pouvez pas envoyer des réponses

Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes

Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui

Les smileys sont activés : oui

La balise [IMG] est activée : oui

Le code HTML peut être employé : non

Forum Rules

rg

Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions

Vous ne pouvez pas envoyer des réponses

Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes

Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui

Les smileys sont activés : oui

La balise [IMG] est activée : oui

Le code HTML peut être employé : non

Forum Rules

rg

Salut à tous,

j'ai commandé et reçu la fameuse petite QHY5L-II chez Tan14 et j'ai eu du bol hier soir avec une petite trouée qui m'a permis de faire quelques essais.

Sur Jupiter rien à montrer, la turbu était démentielle, je n'ai du coup pas non plus essayé d'imager Mars.

Par contre j'ai un essai en ciel profond pour voir.

Je suis parti du des poses de 30s à 50% de gain. Le signal est trop faible et j'ai un sigma sur brute à peine supérieur à celui d'un offset, donc il faudrait au moins tabler sur 1 ou 2 min unitaire minimum.

Le guidage était assuré par la petite Firefly mv, avec une qualité plutôt pas terrible comme à mon habitude.

Donc ça fonctionne, et à l'occasion je retenterai le coup, mais ça ne remplacera pas mon APN. L'image de départ est très bruité donc le résultat trop lissé...

268x30s soit 2h14. QHY5L-II + GSO 200/1000 sur HEQ5. Je vous met directement la full, mais vous pouvez cliquer sur le lien pour aller vers Astrobin.

rg

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions Vous ne pouvez pas envoyer des réponses Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes Vous ne pouvez pas modifier vos messages Le code HTML peut être employé : non

Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 16h29.

rg

Bonjour,

Geoptik est une firme Italienne qui fabrique des sacs de tous types et autres acessoires pour l'astro (si, si des tubes aussi !)

(sacoche pour contre poids, montures, réflecteur et réfracteur, et divers accessoires) il y a en a pour tous les goûts...mais pas tous les prix.

Cela étant dit, le made in Italy c'est comme le made in france c'est devenu rare, alors une fabrication "locale" et/ou artisanale cela à un coût à 70€.

C' est plus une présentation du produit qu'un test..

[IMG] [/IMG]

Du rouge ce n'est pas très discret comme couleur mais au moins c'est visible dans la nature. Son tissu est épais il recouvert de mousse condensé à l'intérieur. De plus il a une belle finition, et ne dégage pas d'odeur (chimique) comme les sacoches de pays très lointain.Il est muni de deux poignées caoutchoutés qui sont forts agréable à la prise en main (surtout pour du lourd). Cette sacoche est destiné au instrument Kepler de diamètre 100 avec une focale de 1000.

[IMG] [/IMG]

La fermeture éclair possède deux zip, pratique.

[IMG] [/IMG]

L'intérieur est scindée en deux parties:

-l'un pour le tube optique.

-l'autre pour les divers accessoires.

J'ai bien trouver l'usage de cette poche latérale fonctionnel pour des oculaires 31.5mm, tiges de réglages fins, et du chercheur.

Aussi je n'ai aucune difficulté a mettre mon Bresser AR 90/900 (RC compris) la lunette est bien maintenu quand on referme le sac, le seul bémol du sac pour moi, c'est de pas avoir davantage d'épaisseur de mousse au niveau de la base.

Voilà en dehors de ça un fort beau sac, qui protègera aussi le matos de l'humidité, nettement mieux que le carton d'origine.

Bon ciel lunaire à tous

__________________

BRESSER MESSIER AR 90/900 EQ-2 (améliorée!) & MIZAR 60/700 AZ-2 , Mizar SP 40mm, Bresser SP 26mm, 12.5mm, 9.5mm et 6.5mm, Bresser barlow 2x #126 courte, RC ORION Deluxe Enhanced Aluminium, chercheur Bresser Achro 6x30 support double, Bresser Okular cam. 100% BRESSER

rg

Bonjour,

Geoptik est une firme Italienne qui fabrique des sacs de tous types et autres acessoires pour l'astro

(sacoche pour contre poids, montures, tubes réflecteur et réfracteur, et divers accessoires) il y a en a pour tous les goûts...mais pas tous les prix.

Cela étant dit, le made in Italy c'est comme le made in france c'est devenu rare, alors une fabrication "locale" et/ou artisanale cela à un coût à 70€.

C' est plus une présentation du produit qu'un test..

[IMG] [/IMG]

Du rouge ce n'est pas très discret comme couleur mais au moins c'est visible dans la nature. Son tissu est épais il recouvert de mousse condensé à l'intérieur. De plus il a une belle finition, et ne dégage pas d'odeur (chimique) comme les sacoches de pays très lointain.Il est muni de deux poignées caoutchoutés qui sont forts agréable à la prise en main (surtout pour du lourd). Cette sacoche est destiné au instrument Kepler de diamètre 100 avec une focale de 1000.

[IMG] [/IMG]

La fermeture éclair possède deux zip, pratique.

[IMG] [/IMG]

L'intérieur est scindée en deux parties:

-l'un pour le tube optique.

-l'autre pour les divers accessoires.

J'ai bien trouver l'usage de cette poche latérale fonctionnel pour des oculaires 31.5mm, tiges de réglages fins, et du chercheur.

Aussi je n'ai aucune difficulté a mettre mon Bresser AR 90/900 (RC compris) la lunette est bien maintenu quand on referme le sac, le seul bémol du sac pour moi, c'est de pas avoir davantage d'épaisseur de mousse au niveau de la base.

Voilà en dehors de ça un fort beau sac, qui protègera aussi le matos de l'humidité, nettement mieux que le carton d'origine.

Bon ciel lunaire à tous

__________________

BRESSER MESSIER AR 90/900 EQ-2 (améliorée!) & MIZAR 60/700 AZ-2 , Mizar SP 40mm, Bresser SP 26mm, 12.5mm, 9.5mm et 6.5mm, Bresser barlow 2x #126 courte, RC ORION Deluxe Enhanced Aluminium, chercheur Bresser Achro 6x30 support double, Bresser Okular cam. 100% BRESSER

lundi 31 mars 2014

dimanche 30 mars 2014